背景
儿童急性腹泻的介入研究使用了不同的结果测量方法,通常对其测量特性的报道不佳。在主要结果相似的试验中使用不同的测量方法或缺乏可靠测量特性的测量方法会妨碍比较和知识合成。
儿童急性腹泻的介入研究使用了不同的结果测量方法,通常对其测量特性的报道不佳。在主要结果相似的试验中使用不同的测量方法或缺乏可靠测量特性的测量方法会妨碍比较和知识合成。
在本系统综述中,我们评估了10种常用仪器的测量特性,以评估儿童急性腹泻的严重程度。
使用Terwee等人开发的高灵敏度搜索过滤器对Medline、EMbase和Cochrane库进行搜索,以确定评估测量特性的研究。该搜索过滤器与10个预先确定的儿童腹泻严重程度量表的名称相结合。此外,还回顾了纳入的文章和十个腹泻量表的原始出版物的参考书目。合格标准为:1)开发或评估测量仪器的测量属性(即内容效度、结构效度、信度或响应性)的能力;2)测量腹泻/胃肠炎严重程度的能力;3)量表的开发或适应儿科人群(0-18岁)的能力。采用基于共识的健康测量仪器选择标准(COSMIN)组的检查表对纳入研究的方法学质量和测量特性结果进行评估。
搜索产生了98篇可能相关的文章,其中只有2篇符合纳入标准。未评估所确定量表的测量特性或未测量儿童腹泻的研究被排除在外。两项纳入的研究都评估了“改良Vesikari评分”(MVS)的测量特性。方法学质量评估确定,除了假设检验外,这两项研究的大多数性质质量为“差”,假设检验被评为“好”。MVS被评为正面和构念效度阳性,内部一致性和可解释性不确定。
尽管广泛使用,但我们发现最常用的儿童腹泻严重程度量表缺乏评估有效性和可靠性的证据。强烈建议用合理的方法进行进一步的研究,以正确评估这些量表的测量特性。此外,为了避免异质性,我们鼓励研究人员制定量表来衡量COMMENT小组为急性腹泻临床试验制定的新开发的核心结果中确定的结果。
SV作为AIHS健康学者获得工资支持。我们要感谢Susanne K. Jones博士在数据库搜索方面的协助,以及Caroline Terwee博士在COSMIN标准应用方面的指导。
开放获取本文遵循知识共享署名4.0国际许可协议,允许以任何媒介或格式使用、分享、改编、分发和复制,只要您对原作者和来源给予适当的署名,提供知识共享许可协议的链接,并注明是否有更改。
本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创作共用许可协议中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料未包含在文章的创作共用许可协议中,并且您的预期使用不被法定法规所允许或超出了允许的使用范围,您将需要直接获得版权所有者的许可。
如欲查看本牌照的副本,请浏览https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
创作共用公共领域奉献弃权书(https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本条所提供的资料,除非在资料的信用额度中另有说明。
Ardestani, s.k., Ishaque, S, Robinson, J。et al。小儿急性腹泻严重程度评分系统测量特性评价。试用16(增刊3),P5(2015)。https://doi.org/10.1186/1745-6215-16-S3-P5
发表:
DOI:https://doi.org/10.1186/1745-6215-16-S3-P5