选择重要的健康结果比较有效性研究:回顾和更新用户调查

因为代表一组同意最低的结果应该在所有试验测量和报告一个特定的条件。彗星(核心措施有效性试验结果)倡议旨在整理和刺激COS的开发和应用,包括相关数据的研究在一个公开可用的网络资源。近年来,已经有增加的发展因为感兴趣。因此,本研究旨在提供一个更新之前的审查,并检查因为质量的发展。进一步的目标是理解的原因个人搜索彗星数据库。

多方面的搜索策略之后,为了识别研究试图确定哪些/域在临床试验中测量结果的一个特定的条件。此外,添加到彗星弹出调查网站,以确定为什么人们搜索彗星数据库。

32报告29相关研究都有资格列入审查。已经有改善的范围的描述COS和增加的比例研究使用文学/系统评价和德尔菲法。临床专家继续成为最常见的集团参与开发COS,然而病人和公众的参与增加了。弹出调查显示访问彗星网站最常见的原因是想开发一个因为和规划一个临床试验。

这个更新表明最近的研究似乎采取更加结构化的方法对待因为增加了发展与公共表示。然而,仍然是一个需要开发人员充分描述细节COS的范围,和更大的公众参与。彗星数据库似乎是一个有用的资源都因为COS的开发人员和用户。

作者和联系

1. 生物统计学、英国利物浦,利物浦大学

   莎拉•L Gorst伊丽莎白Gargon & Paula R威廉姆森

相应的作者

对应到莎拉·L Gorst。

这篇文章发表在生物医学中心有限公司的许可证。这是一个开放获取知识共享归属条款条许可证(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0),允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。知识共享公共领域奉献豁免(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于数据可用在这篇文章中,除非另有说明。

再版和权限