跳到主要内容

重症监护室中KiteLock (CLiCK)对中线并发症的控制:一项多中心、聚类随机、双盲、交叉试验的研究方案,研究一种新型锁定液对重症监护室人群中线并发症的影响

摘要

背景

插入中心静脉通路装置(CVAD)可使临床医生轻松进入患者的血液循环,进行挽救生命的干预。由于其侵入性,CVADs容易出现细菌生物膜产生和定植、导管相关血流感染、闭塞和导管相关静脉血栓形成等并发症。CVAD是重症监护病房(ICU)患者最常见的干预措施之一,将这一弱势人群暴露在医院感染和导管阻塞的风险中。目前的护理标准包括使用生理盐水作为中心静脉导管(CVCs)和外周插入中心导管(PICC)的导管锁定溶液,以及使用柠檬酸盐锁定血液透析导管。盐水对导管并发症的预防作用很小。4%的四钠乙二胺四乙酸(EDTA)液体(销售为KiteLock无菌锁定溶液™)是非抗生素,具有抗菌、抗生物膜和抗凝血特性,并被加拿大卫生部批准作为导管锁定溶液。因此,在ICU患者群体中,它可能是一种优于目前护理锁标准的CVAD锁定解决方案。

方法

为了填补这一知识空白,我们的团队进行了一项多中心、集群随机、交叉试验,评估4%四钠EDTA对主要复合结局的影响,这些复合结局包括:与护理标准相比,中线相关血流感染(CLABSI)发生率、导管阻塞导致拔除和使用阿替普酶解决导管阻塞。该研究将在5个重症监护病房进行。

讨论

如果成功,本研究的结果可以作为转变护理实践标准的证据,将EDTA锁定液纳入常规CVAD锁定程序。这项研究的完成有可能提高CVAD的护理标准,使患者更安全,同时也提供了一个机会,减少与治疗可预防的CVAD并发症相关的医疗预算压力。ICU干预的成功和后续实施也可以推广到其他大量使用CVAD的患者人群,包括血液透析、肿瘤学、肠外营养和儿科患者人群。在全球范围内,根除耐抗生素细菌产生的生物膜可能有助于减少“超级细菌”的威胁,并有助于支持终止抗生素过度使用的国际倡议。

试验注册

ClinicalTrials.gov NCT04548713,于2020年9月9日注册。

同行评审报告

政务信息

注:本协议中花括号内的数字为SPIRIT检查表项编号。项目的顺序已被修改,以对相似的项目进行分组(请参阅http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/spirit-2013-statement-defining-standard-protocol-items-for-clinical-trials/).

标题{1} 重症监护室使用KiteLock (CLiCK)控制中线并发症:一项多中心、聚类随机、双盲、交叉试验的研究方案,研究一种新型锁定液对重症监护人群中线并发症的影响
试用注册{2a和2b}。 ClinicalTrials.gov - NCT04548713,注册于2020年9月9日。
协议版本为{3} 协议版本2.3 02/2022
资金{4} SterileCare Inc., Mitacs IT18412,皇家哥伦比亚医院基金会拨款(RCHFG), CANHealth网络
作者详情{5a} Marlena Ornowska-西蒙弗雷泽大学
Hubert Wong博士-英属哥伦比亚大学健康评估和结果科学中心
欧阳永东博士-英属哥伦比亚大学,健康评估和结果科学中心
Anish Mitra博士-英属哥伦比亚大学弗雷泽卫生局
Aaron White博士-萨斯喀彻温大学,疫苗和传染病组织
苏·威廉-弗雷泽卫生局
杰西卡·威特曼-弗雷泽卫生局
斯蒂芬·雷诺兹博士-西蒙弗雷泽大学,弗雷泽卫生局
试验发起人的姓名和联系信息 赞助商:SterileCare Inc.
凯伦·米勒,首席执行官
好事达公园路15号,600室
马卡姆,ON,加拿大
L3R 5 b4
电话:1-844-860-5900
电子邮件:kmueller@sterilecareinc.com
赞助商的作用{5c} 这是一项研究者发起的研究。关于研究设计、数据收集、管理、分析和解释的决策独立于发起人和所有资助者。研究发起者和资助者将不参与数据收集、管理分析和解释,也没有任何权力。研究发起人和资助者不会参与撰写报告,也没有任何权力决定报告是否提交出版。

简介

背景和理论基础

插入中心静脉通路装置(CVAD)是一项重要的医疗干预措施,允许临床医生进入患者的血液循环并实施挽救生命的干预措施。由于其侵入性,CVAD容易出现阻塞等并发症,细菌定植CVAD可能进入血液并引起感染,称为中线相关血流感染(CLABSI)。CVAD是重症监护室(ICU)最常见的干预措施之一[1]使这一弱势人群暴露于潜在的医院获得性感染和CVAD阻塞。

最近的一项系统综述基于全球数据库和成人icu研究的计算,确定CLABSI的汇总估计为4.59 / 1000导管天[2].这远远高于全球零目标。3.].与发生CVAD相关感染相关的重要危险因素包括CVAD插入时间较长、给予全肠外营养、存在多个CVAD以及使用具有多个管腔的CVAD [4].不幸的是,所有这些危险因素在ICU患者中都是普遍存在的,往往不能因临床需要而改变。我们也知道,在CVAD上定植的细菌聚集成被称为生物膜的微菌落,其表现出与单一细菌单位不同的特性,导致感染更难治疗[5].

除了对患者构成重大风险外,与匹配队列对照相比,医院获得性血流感染与加拿大icu中位住院时间增加2天和每个病例费用增加12,321加元相关[6].加拿大医院感染监测计划的最新报告指出,在54家参与调查的医院中,每年诊断出159例cvd相关血流感染,医疗保健系统每年估计花费200万加元[7].由于并非所有加拿大医院都参与了本报告,CLABSI诊断标准可能因医院而异,这可能低估了加拿大医疗保健系统的总成本。

除了细菌定植和感染外,CVAD还容易形成血栓(血凝块),从而阻塞CVAD [589].由于药物或肠外营养沉淀的积累,或生物膜的积聚,CVAD也可能堵塞[1011].CVAD阻塞很常见,约影响14%至36%的CVAD [12].除了通过CVAD中断治疗外,血栓可能会排入血液并引起进一步的不良事件,如血栓栓塞,或将附着的细菌生物膜扩散到血液中[589].目前导管阻塞的治疗涉及使用昂贵的溶栓剂,如阿替普酶,其成本在2005年至2014年间翻了一番多,现在每剂价格为63.40美元[13].尽管价格昂贵,Ernst和同事们确定阿替普酶治疗与完全置换术相比,每位患者平均少花费317美元[12].因此,有效预防CVAD阻塞提供了一个机会,显著降低与ICU护理相关的成本和发病率。

适当的CVAD护理对于预防感染和阻塞至关重要。目前重症监护室(ICU)的护理标准包括使用盐水(盐水)作为中心静脉导管(CVCs)和外周插入中心导管(PICC线)的锁定溶液。尽管生理盐水能充分维持血管通畅,但它没有抗菌或抗凝血的特性,不能作为预防感染和闭塞的措施。血液透析管线被柠檬酸盐堵塞了。文献证据表明,使用抗生素、肝素、柠檬酸盐或乙醇等具有额外保护特性的替代锁定解决方案无效,并且在不必要的患者风险、抗生素过度使用的传播和医疗保健系统的额外成本方面成本高昂[14151617181920.2122].

成功预防导管并发症需要同时抑制细菌定植、生物膜形成和血栓形成。4%的四钠乙二胺四乙酸(EDTA)是一种具有非抗生素、抗微生物、抗生物膜和抗血栓特性的液体[2324].因此,当作为一种锁定液进行研究时,它可以满足这一需求。4%的EDTA(被称为“KiteLock 4%无菌导管锁定溶液”)已经被加拿大卫生部批准为导管锁定溶液。在实验室环境中,来自12种常见CVAD定植细菌和真菌的微生物生物膜分离物被4%的EDTA完全根除[25].临床研究显示4% EDTA可减少小儿肠衰竭患者和血液透析患者的CVAD并发症[262728].这些研究结果表明,使用12个月后,CLABSI发生率从2.7例/ 1000导管天下降到0例/ 1000导管天,从1.9例/ 1000导管天下降到0.6例/ 1000导管天[2728].4%的EDTA尚未在特别脆弱的重症监护人群中进行研究。我们建议开展一项多中心研究,以评估4% EDTA作为锁定液用于预防CVAD感染和阻塞的疗效。如果成功,这种干预可能有助于降低与ICU住院相关的风险,从而有助于降低发病率和死亡率。此外,这种干预可能有助于降低与CVAD并发症治疗相关的成本,并有助于在全球范围内减少对抗生素的依赖。

目标{7}

主要目标

主要目的是比较用4%四钠EDTA锁定CVADs的危重病患者与用生理盐水或柠檬酸盐标准护理锁定CVADs的危重病患者CLABSI、导管闭塞需要更换和阿替普酶使用的发生率。

为了本研究的目的,这些结果将使用包括需要阿替普酶的导管梗阻发生率、CLABSI(根据NHSN定义诊断[29]),或因闭塞导致CVAD置换。由于目前的监测指南不包括常规的CVAD阻塞报告,使用阿替普酶专门治疗CVAD阻塞已被确定为跟踪阻塞率的代理方法。

次要目标包括复合结局各组成部分的发生率,以及其他可能随导管锁定方法改变而改变的结局,包括:导管定植的发生率(由参与研究的每个机构的标准临床和微生物操作程序确定),导管相关静脉血栓形成的发生率,使用阿替普酶进行导管闭塞相关的直接费用,与相关CVAD并发症的治疗和诊断相关的其他费用,以及从定植导管中分离出的微生物种类的分类。

试设计{8}

该试验是一项多中心、整群随机、双盲、交叉试验。加拿大的五个icu /高敏锐度单位(HAUs)将参与其中。ICU/豪室将被随机分配在前四个半月期间给予4% EDTA锁定溶液(干预)或护理标准盐水或柠檬酸盐(对照)。ICU/HAUs将在第二个4.5个月期间交叉使用其他锁定溶液。患者招募将在每个时间段的三个半月结束时停止,以确保所有患者都能随访28天。研究方案将在每个地点交错开始(见图)。1).

图1
图1

研究协议

方法:参与者、干预措施和结果

学习设置{9}

这项研究将在加拿大各地医院的5个ICU/豪室进行。参与的地点包括皇家哥伦比亚医院、萨里纪念医院、皇家禧年医院、纳奈莫地区总医院和圣博尼法斯医院。

资格标准{10}

以下是入选标准:

  1. 1.

    ICU / HAU入学。

  2. 2.

    存在中心静脉导管需要锁定。这包括三腔中心静脉导管(隧道式和非隧道式)、透析管线、植入血管通路装置(IVADs)和外周插入中心管线(PICCs)。

  3. 3.

    18岁。

排除标准如下:

  1. 1.

    已知对EDTA敏感。

  2. 2.

    确诊或疑似怀孕,因为4%的EDTA四钠尚未被研究用于怀孕人群。

  3. 3.

    拒绝接受血液制品的患者(由于抽血较少和特殊的血液保存程序)。

  4. 4.

    医生、患者或临时替代决策者(TSDM)拒绝。

  5. 5.

    目前参与任何其他可能混淆主要结果测量的研究。多项研究的联合注册将在个人基础上考虑。

  6. 6.

    之前参与研究的患者。参加第一阶段研究的患者没有资格(再次)参加第二阶段研究,参加研究并转移到另一参与医院的患者没有资格(再次)参加接收医院的研究。已从该病房出院到另一医院病房并再次入住重症监护病房的患者不符合重新纳入研究的资格。

谁会接受知情同意?{26}

在Tri-Council政策声明2的指导下,本研究已被相关伦理委员会批准放弃同意(根据第3.7A条),原因如下:4%四钠EDTA被认为至少与护理标准一样安全,并获得了加拿大卫生部的批准,4%四钠EDTA很有可能比护理标准更安全,在以前的临床使用中没有不良后果的报道,由于快速决定使用CVAD锁并且需要立即使用,因此延迟或完全同意的过程不可能完成研究。由于参与研究的患者数量造成的实际障碍,研究人员不可能在治疗结束后通知所有患者他们参加了临床试验。

在研究过程中,与试验相关的提醒和标志将出现在每个单元。如果患者或护理人员对试验有疑问,将提供患者/护理人员信息信以及研究协调员的联系信息。患者/护理人员将被告知,他们可以随时将自己或其家庭成员从试验中移除,对他们的护理不产生任何后果。

关于收集和使用参与者数据和生物标本的额外同意条款

本试验不涉及收集生物标本储存(见项目{33})。

干预措施

选择比较国的解释

与试验干预比较的是护理标准CVAD锁定。这包括用于中心静脉导管和外周插入中心导管的生理盐水,以及用于血液透析导管的柠檬酸盐。由于这项研究的目的是确定4% EDTA在预防CVAD并发症方面是否比当前的护理标准更有效,我们必须将这种替代方案与当前的实践进行比较。

干预描述{11a}

入住ICU/HAU后,任何符合标准的CVAD患者都将被纳入研究。患者将接受标准护理锁或4%四钠EDTA锁液,这取决于治疗医院的随机化状态。在锁定过程中使用的含有4%四钠EDTA溶液或标准护理锁定液的注射器(称为“锁定套件”)将由研究药房根据单元的随机化状态提前准备好。它们将被清楚地标记为仅作为锁定溶液使用,并放置在患者床边。注射器将准备一个额外的标签,以提醒护士不要在怀孕患者或拒绝任何血液制品的患者使用注射器。除了床边评估,研究协调员还将每天检查每个接受锁定溶液的患者,以收集数据并确保符合研究方案。护士将根据护理标准使用准备好的注射器锁定和维护每个CVAD。每个患者床边的注射器供应将由研究药房和研究协调员根据需要补充。登记可以每天24小时,每周7天,因为护士可以随时获得特定于单位随机状态的锁定注射器。

药物、维持液、升压药或麻醉将根据护理标准通过CVAD进行管理。一旦导管腔不再用于持续输注,将吸入剩余药物,并按照护理标准使用20ml 0.9%氯化钠湍流冲洗方法冲洗。对于随机分配到实验组的患者,根据导管制造商的说明书,将导管锁定在4%四钠EDTA的适当体积下。除了使用生理盐水或柠檬酸盐作为锁定液外,这些程序将对随机分组的患者保持完全相同。通过目测,实验解决方案和控制解决方案难以区分。

所有进一步的导管程序和维护将根据护理标准进行。对于所有锁定的导管,冲洗频率为每12小时一次(透析导管为72小时)。在此过程中,将用标准护理锁锁住的导管抽吸,用10ml 0.9%氯化钠湍流冲洗,并重新装入适当体积的标准护理锁。对于随机接受4% EDTA四钠钠治疗的医院患者,除了继续使用4% EDTA四钠钠锁定外,程序将完全相同。两组中性排量帽更换程序保持不变。这包括每96小时更换一次,在通过帽抽血后,如果帽被拆除,污染,损坏,和根据需要。

无论使用何种类型的锁定解决方案,插入部位、CVAD系统和通畅度的定期评估将根据护理标准继续进行。根据每家医院使用的成人CVAD维护记录,护士将评估敷料是否安全、干燥和完整,并在每班开始时触诊现场并检查系统。插入和连接的位置将按照标准协议每4小时重新评估一次。敷料和油管更换也将根据两组的护理标准进行。

如果需要重新打开锁住的管线(用标准护理或4%四钠EDTA溶液锁住)进行额外的药物治疗,将评估管线的通畅程度,吸入锁住的溶液,并在进一步给药前用20ml 0.9%氯化钠冲洗。在给药和溶液之前,通过抽吸回血的能力和无阻力冲洗CVAD的能力来评估通畅性。如果线路不通畅,护士将评估闭塞,并进行标准的闭塞诊断和治疗。根据护理标准,CVADs将继续在每个患者的最早机会被移除。4%的EDTA被证明是安全的,如果它无意中冲进患者体内,从而确保了对这些脆弱患者使用的足够安全。

停止或修改已分配干预措施的标准{11b}

患者可随时退出试验。入选后发现排除标准的患者将退出研究并排除在分析之外。

提高干预依从性的策略{11c}

患者自己不需要做任何事情来坚持干预或提供主要和次要结果的测量。干预本身将由每个中心的ICU/HAU工作人员管理。确保工作人员遵守实验程序的策略包括在实验开始前和试验期间就试验的目的和程序进行教育。ICU/HAU的工作人员也是协议开发的一部分,以确保将实验程序无缝地纳入标准工作流程。主要和次要结果已经作为护理标准的一部分被捕获,并将记录在患者图表中。这些图表将由研究人员审查,以填写研究案例报告表(crf)。

试验期间允许或禁止的相关伴随护理

临床护理将继续由患者的医疗团队自行决定。干预措施是将CVAD锁定液仅保留在CVAD腔内;它永远不会进入病人的血液循环。锁定液将在锁定结束后从导管中抽出。因此,不存在药物相互作用的可能性,我们预计在基于其他类型的伴随护理的患者招募方面没有任何限制。

审判后护理的规定{30}

参与试验没有预期的伤害和补偿。

结果{12}

主要成果如下:

  1. 1.

    发病率如下:确诊CLABSI为根据弗雷泽健康CLABSI诊断算法诊断(见附加文件)1)根据NHSN指南,由于阻塞和/或导管阻塞需要使用阿替普酶的CVAD更换。综合发病率将计算为事件数除以导管天数。在ICU/HAU并放置导管期间,患者被认为有危险。除CLABSI外,24小时内发生的多个结果将被算作单个事件;在之前的CLABSI和随后的导管拔除后不到2个日历天内发生的任何事件将被视为归因于之前的导管,并作为单一事件处理。通过查看患者图表和参与与患者治疗护理人员的讨论,每天将对发生结果进行两次监测。结果将根据负责病人护理的临床医生进行测试和诊断。

注意主要结果

在疑似CLABSI的情况下,在所有参与的ICU/豪室中,诊断程序将根据弗雷泽健康CLABSI病例识别算法进行。CLABSI诊断后,患者将接受必要的抗生素治疗。如果护理团队决定更换CVAD是必要的,治疗将按照护理标准进行。在后续的锁定过程中,患者将在研究过程的特定时间点接受与医院其他单位相同的锁定溶液。

将CLABSI而不是CRBSI作为结果来衡量的决定是为了保持试验的真实、实用的设计。CRBSI的诊断需要特定的与研究相关的样本采购和微生物检测,由于试验的规模庞大,成本太高,在后勤上难以实施。此外,CLABSI结果的使用可以比较参与本研究的icu患者与参与加拿大医院感染监测计划的icu患者导管相关感染的发生率[30.].该监测项目收集了加拿大40家参与医院的医院感染数据,旨在向政府和政策制定者通报医院感染的负担。我们也选择报告相同的结果,以便我们的研究结果可以更广泛地与加拿大其他icu的CLABSI水平进行比较。

为了保持目前的护理标准,CVADs只会根据治疗医生的判断进行感染测试,而不会进行系统测试。这是我们认为CLABSI优于CRBSI的另一个理由,尽管我们认识到CLABSI的结果不如CRBSI诊断那么严格,并且可能被认为是我们工作的一个局限性。

二次结果

所有结果将通过查看患者图表和参与与患者治疗护理人员的讨论,每天进行两次评估。结果将根据负责病人护理的临床医生进行测试和诊断。

  1. 1.

    确诊CLABSI的发病率(根据前面描述的NHSN标准判断)。

  2. 2.

    疑似CLABSI的发病率。疑似CLABSI的病例定义为:未对疑似导管或经导管血液样本进行微生物检测,患者的血液培养结果为与CVAD感染相关的常见细菌阳性,且没有其他可识别的感染来源。

  3. 3.

    检查患者病历上的相关记录并与护理人员讨论确定因闭塞而需要拔除导管的发生率。

  4. 4.

    检查患者病历相关记录并与护理人员讨论确定需要使用阿替普酶导管的发生率。

  5. 5.

    导管相关性静脉血栓形成的发生率,通过检查相关医学影像和患者病历记录确定。

  6. 6.

    根据美国传染病学会临床实践指南诊断的导管定植发生率[31].

  7. 7.

    通过培养依赖和独立技术从去除CVAD的方便样本中分离出的微生物类型的分类。

  8. 8.

    干预成本相对于医疗保健利用和导管并发症诊断和治疗的相关成本的健康经济学评估

参与者时间线{13}

参与者时间轴在表中描述1

表1参与者时间轴

参与者将在每四个半月期间的前三个半月注册。每个参与者都将被跟踪,直到他们离开ICU/HAU,他们达到28天随访期的终点,或者他们死亡。确诊/疑似CLABSI的发生率、需要移除的导管阻塞、需要使用阿替普酶的导管阻塞、使用阿替普酶阻塞导管的直接费用、导管定植的数据收集将在患者放置导管的时间内,通过面对面讨论和图表回顾相结合的方式继续进行,直到患者从ICU/HAU出院,或死亡(以先发生者为准)。如果在放置导管的最后一天或患者在单位的最后一天进行了血液培养,研究协调员将继续监测患者的图表,以了解血液培养的结果,因为血液感染仍然可能归因于导管。

以监测导管相关静脉血栓发生率的医学影像结果为形式的数据收集将在患者整个ICU/HAU住院期间持续进行,即使所有CVADs已被移除。资深研究人员的临床经验表明,上胸区CVAD的血栓形成有时直到取出CVAD数周后才被发现,因为患者可能需要这么长时间才会出现血栓形成的症状。因此,研究协调员将继续跟踪仍在ICU/HAU但已移除所有中心静脉导管且不再接受研究干预的患者的医学影像结果。

样本容量{14}

在皇家哥伦比亚医院进行的一项为期1个月的观察性研究的结果表明,复合结局的基线风险为20% [32].分析包括中心静脉导管、PICC管线和血液透析导管。在先前的临床研究中,4% EDTA溶液显示出40-70%的闭塞减少(通过干预前与干预后使用总阿替普酶来衡量)。假设综合结果风险的相对风险保守降低30%,我们的样本量计算是基于绝对风险降低20%至14%。总共需要招募1690名患者以获得足够的动力。

模拟样本量计算使用R进行,模拟运行10,000次,在估计功率中产生0.4%的标准误差。计算假设不同icu的基线风险的标准偏差为0.02,这对应于0.0029的集群内周期内相关性。假设聚类时间段之间的标准偏差为0.001。采用广义线性混合效应模型来生成和分析数据。统计学意义用t-测试自由度等于簇周期数减去周期数减去1 [33].

招聘{15}

2020年12月在皇家哥伦比亚医院30张病床的ICU和降级病房进行的观察性研究的结果显示,在总共90名患者中,有75名患者符合纳入研究的标准。保守地说,我们的目标是每个参与单位每月每个单位招募至少50名患者。我们不认为招聘存在挑战,因为我们已获得相关道德委员会的放弃同意。

每个时间段有三个半月的登记窗口,每个站点每个时间段预计招募至少175名患者。由于本研究将有5个icu参与,每个站点登记两期,因此共纳入1750例患者。如果有超过85%的患者遵守整个研究方案,则被认为是成功的。

干预措施的分配:分配

序列生成{16a}

随机化仅涉及将5个icu分配到将在第一阶段使用的锁定解决方案。随机化将由健康评估和结果服务中心(CHEOS)的统计学家进行。

隐藏机制{16b}

执行随机化的统计学家将只向研究项目经理(PM)披露分配情况。然后,PM将与每个现场药房联系,告知他们的实验情况,以便他们可以在每个阶段准备适当的锁定套件。临床医生和研究人员的失明将在整个试验过程中保持不变。

实现c {16}

分配顺序将由外部统计人员生成。研究参与者将由指定的研究协调员在每个地点登记。在此期间,每个参与地点的所有患者都将接受该地点正在进行的治疗。

干预的分配:盲法

谁将被蒙蔽双眼

试验参与者、护理提供者、结果评估人员和数据分析师对干预的分配不知情。唯一将被揭盲的研究人员是执行随机化的统计学家、PM和负责提供研究期间使用的锁定套件的研究药剂师。由于4%四钠EDTA、生理盐水和柠檬酸盐中的每一种都将被放置在10mL注射器中,因此试验参与者、护理提供者或结果评估人员将无法区分它们,以保持其致盲。数据分析将在病房外进行,在分析完成之前,每个患者接受的干预类型都是隐藏的。

如有需要,可进行开盲操作。

如果对患者管理有必要进行盲除(例如,在患者管理需要了解治疗分配的不良事件(AE)的情况下),研究者将能够通过获得研究首席研究者(PI)的批准,联系有权访问分配列表的指定人员来获得该信息。研究PI和指定的个人将每周7天,每天24小时待命。除非在影响临床护理决定的紧急情况下,治疗规则不会被打破。要求开盲的调查人员将记录并提供要求的解释。

数据收集和管理

评估和收集成果的计划

收集到的每个病人的所有信息都将通过查看病人病历或每天与治疗护士交谈来获得。每个站点的研究团队成员将从患者图表和/或由此产生的护理对话中提取每个参与者的研究数据,并将数据直接输入一个安全的电子数据库。首席研究员将指导每个研究地点关于电子和/或纸质crf的数据捕获程序。

计划促进参与者保留和完成随访{18b}

所有实验程序将由ICU/HAU和研究人员在患者住院期间执行。因此,将不会努力提高参与者的留存率。

研究小组成员将对患者进行随访,直到他们离开ICU/HAU、随访期结束或死亡。在离开ICU/HAU后,患者将不再是研究的一部分,也不会被保留。转移出ICU/HAU的患者将不再接受研究锁定溶液,并恢复到他们已转移到的单位的标准护理。为了避免由于参与者数量过多而导致的后勤并发症,离开ICU/HAU到另一个医院单位的患者,他们的原始CVAD仍然插入将不会被跟踪。在实验结束后,将不再对患者进行随访。

数据管理{19}.

数据将由外部数据监控中心管理。安全数据库将根据标准操作程序进行管理,并在整个研究过程中保持在现场的安全位置。

保密{27}

为了维护患者隐私,数据捕获工具、研究药物责任记录、研究报告和通信将识别分配的患者编号。保密标准是通过分配一个唯一的患者识别号来对每个参与研究的患者进行编码。患者姓名或任何识别信息将不包括在传输用于分析的汇总数据中。只有负责数据获取的研究协调员维护的站点登记日志将包含任何个人标识符。在研究期间,这些日志将保存在现场的安全位置。只有研究协调员才能访问这些信息。此外,现场调查人员将允许监测员及其指定人员访问患者的原始医疗记录,包括病史、实验室研究和用药情况,以核实收集的数据并审计数据收集过程。在研究期间,这些信息将被用于数据验证和核对。

本试验/未来使用{33}的生物样本收集、实验室评估和存储计划用于遗传或分子分析

一个方便的例子(n= 15)在主研究员工作时间内因怀疑或确认CLABSI或定殖而被移除的所有导管将被收集并用于生物膜形成分析和微生物分类。在本分析中,从不再需要CVAD且无定植的患者中移除的相同数量的CVAD也将被收集作为对照比较。取出后,这些CVCs将放置在标本袋中,保存在4°C。这些导管将由研究人员进行处理,然后运送到疫苗和传染病组织-国际疫苗中心(VIDO-InterVac)的Aaron White博士的实验室进行进一步分析。根据内部标准操作程序,这些将包括微生物菌落的培养依赖和培养独立分类以及生物膜的分析。

统计方法

主要和次要结果的统计方法{20a}

数据分析将遵循意向治疗原则。主要结果将使用零膨胀负二项式(ZINB)模型进行分析,该模型可解释ICU内的聚类[33].ZINB模型考虑了:(1)大比例(约80%的预期)没有任何事件的人;(2)至少经历过一次事件的参与者中事件数量的大变异性(经历过一次事件的人更有可能经历其他事件)。(log-)风险时间将作为偏移项进入模型。对ZINB模型预测的复合发病率进行回归标准化,得到平均治疗效果[34].标准误差将通过自举获得。

该模型将根据研究周期(第一或第二)进行调整,并可能根据以下个人层面的基线特征进行调整:年龄;出生时的性别;体重指数;APACHE IV评分;icu前住院天数(天);每个患者存在多个cvad;任何免疫系统抑制,定义为器官移植后,获得性免疫缺陷综合征[艾滋病],中性粒细胞减少[< 1000个绝对中性粒细胞],皮质类固醇[> 20 mg/天强的松或同等剂量超过6个月],或在入组时正在服用免疫抑制剂(如依木然等);CVAD插入部位(股骨、颈静脉、锁骨下、右侧或左侧);使用导管的类型;任何导管添加剂,因为它们可能混淆结果(如抗生素浸渍); having a pre-existing central line upon admission to the ICU; and this line had already received a lock, concurrent systemic antibiotic use unrelated to central line infection, concurrent systemic anti-fungal agent use unrelated to central line infection, concurrent systemic administration of anti-coagulants unrelated to catheter occlusion, type of hemodialysis (if applicable), and previously experienced CLABSI or CVAD occlusion.

次要结果的分析将类似于主要分析,使用适用于结果类型的广义混合效应模型(以解释单位内的聚类)。对结果的进一步分析将包括计算各组之间归因于保健利用成本的费用。在开盲和分析数据之前,将制定一个完整的统计分析计划。

中期分析{21b}

由于采用聚类交叉设计,在研究接近结束之前,两种处理条件都没有足够的数据来进行中心内比较。因此,早期疗效或无效的中期分析不会提供信息。初步数据将仅从安全性(通过将观察到的不良事件的总百分比制成表格)和招募率(通过回顾招募的患者总数并将其与预测率进行比较)方面进行分析。

附加分析的方法(例如,亚组分析)

将对每个参与的ICU进行亚组分析,使用按ICU分层的广义线性模型评估各位点治疗效果的潜在异质性。此外,由于CVCs、ivad和PICCs(生理盐水锁定)与血液透析导管(柠檬酸盐锁定)的护理锁定标准不同,作者将对血液透析人群进行分析,并将其与其他患者人群分开。

在COVID-19大流行期间,ICU和HAU患者的扩大和转移到医院的不同科室,给运行实验方案带来了后勤问题(因为这将涉及必须对ICU/豪室以外的护理人员进行教育和监督)。因此,仍被指定为ICU/HAU护理级别,但物理上位于另一个单元的患者将不会接受锁定干预,研究协调员将跟踪他们在研究中的位置。如果他们被遣返回ICU/HAU的物理空间,他们将继续接受研究锁定方案。因为这些患者会经历实验方案的中断,他们也将在一个单独的亚组中进行分析。

最后,最近的研究也提供了证据,由于病毒相关的高炎症和高凝,COVID-19患者中导管闭塞和导管相关静脉血栓形成的风险较高[353637].因此,我们将收集每个登记患者的COVID-19状态数据。还将对这一亚组进行单独分析,以确定COVID-19人群之间是否存在差异。

处理协议不遵守的分析方法和处理缺失数据的统计方法{20c}

我们不希望出现任何与方案不遵守相关的问题,因为在研究开始前,将对所有临床工作人员进行有关试验程序的详细教育。没有交叉预期;在每个时间段内,每个站点只能使用两种锁定解决方案中的一种。

我们预计不会有大量缺失的数据点,因为我们没有包括在护理标准之外需要收集的任何措施。如果需要,将使用多重imputation来填充协变量上的缺失数据。如果出现任何异常值,我们将进行敏感性分析,以评估其对结论的影响。

允许访问完整协议、参与者级数据和统计代码的计划

参与者可要求访问已去识别的数据。数据分析完成后,将提供患者特定数据。

监督和监测

协调中心和试验指导委员会的组成

该项目的日常运作将由现场研究协调员管理。每个研究中心将指定一名研究协调员,负责登记和日常数据收集,以及ae的记录。每个站点研究协调员每两周将向单独的试验指导委员会通报任何ae和注册人数。试验指导委员会将由共同研究人员组成,从研究开始前4周开始,每两周召开一次电话会议,讨论试验进展和任何必要的方案修订。最后一次会议将在研究结束后4周举行。试验指导委员会还将负责出版最终论文。数据库的数据收集将按照内部标准操作程序进行。

数据监测委员会的组成、作用和报告结构

4%的EDTA溶液的危害可能性非常低,因为它已经得到加拿大卫生部的批准,并已上市销售,患者的全身暴露程度最低,因为在使用腔体之前会被吸入。因此,调查人员认为没有必要设立一个常设的DMC。在任何时候,如果记录到3个以上严重不良事件,将召集DMC对试验安全性进行审查。

不良事件报告和危害{22}

任何ae的信息将与常规数据收集一起收集。不良事件包括(1)意外将导管锁入患者血液循环后的局部刺激或发红,(2)意外将导管锁入患者血液循环后的感觉障碍,(3)意外将导管锁入患者血液循环后的感觉异常,(4)意外将导管锁入患者血液循环后的疼痛,(5)给药后的“头冲”,(6)给药后血液涌向面部和嘴唇,(7)意外将导管锁入患者循环引起的低钙血症,以及(8)意外将导管锁入患者循环期间观察到的任何其他不良反应。

审核试运行的频率和计划{23}

将遵循现场首席研究员或其指定人员制定的监测和审计程序,以符合《临床质量管理规范》和国际人用药品技术要求协调理事会(ICH)指南。将与源文件比较,检查数据库的一致性、完整性和清晰度。任何行政事项的澄清也将在此过程中完成。该研究将由牵头地点或其指定地点进行监测。监测将由主要站点的代表亲自或虚拟访问来完成。

所有ae将由首席研究员审查。所有不良事件将在发生后72小时内报告给相关伦理委员会。相关道德委员会将按照标准操作程序进行审计。独立医生和相关伦理委员会的成员都独立于研究者和发起人。

与相关方(如试验参与者、伦理委员会)沟通重要议定书修正案的计划{25}

每个地点的研究协调员和研究人员将每两周举行一次会议,讨论正在进行的试验进展。任何重要的协议修改都将在这些会议上进行讨论和沟通。研究材料也将更新任何新的信息,并在必要时提供给患者和护理人员。对方案的任何更改都必须在实施前得到相关伦理委员会的批准。

为了让公众及时了解临床试验,并遵守适用的法律、法规和指导,本研究已在ClinicalTrials.gov上注册。该条目将由研究小组成员维护,以始终显示有关试验的最新信息。

传播计划{31a}

本研究的完成和结果将用于完成一名研究生水平的论文要求。发表计划包括提交论文,在学生/导师选择的学术期刊上发表,以正式论文答辩的形式口头传播成果,以及提交会议论文集。会议报告将用于向学术和临床专业人员传播研究结果。

此外,患者合作伙伴将参与确定医学研究界之外的目标受众,并指导为这些受众创建有意义的知识传播材料,如信息图表、小册子或数字媒体。

如果试验成功,该试验的结果可用于通知关键决策者,通过使用4%四钠EDTA来改进CVAD实践和ICU预算。这些改进可能会导致护理标准的变化,包括新的CVAD锁定解决方案技术。

讨论

关于排除再入院的决定,在主要地点进行的为期1个月的试点研究的结果表明,再入院的情况很少见(< 2%的入院人数),因此排除再入院对研究结果的影响可以忽略不计。

从4%四钠EDTA制造商(SterileCare Inc.)收集的轶事证据承认,在日常实践中,通常不会在冲洗程序或给药之前抽吸标准护理锁;来自CVAD的锁定液被冲进患者循环。这不会对病人造成伤害。由于4%四钠EDTA溶液仅被加拿大卫生部批准为锁定溶液,而不是冲洗溶液,因此在研究操作期间,这些程序必须改变,护士必须每12小时抽吸所有锁定的CVADs(或血液透析导管72小时)。这将包括在手术开始前对ICU工作人员的教育中。

最后,在设计试验方案时考虑了多个交叉事件[36].多重交叉的好处包括可能具有更高的统计能力。由于有多个交叉事件的随访周期增加,这与实验时间轴的增加进行了谨慎的权衡。由于时间和资金的考虑,作者选择只进行一个跨界事件的研究。

试验状态

最终协议版本为2.5,2022年5月。2022年3月,先导基地开始招聘。所有站点的招聘将在2023年8月完成。

数据和资料的可获得性{29}

调查人员将保留对数据的控制权。在试验结束时,可以从研究人员处获得去识别数据。

缩写

CVAD:

中心静脉通路装置

CLABSI:

中线相关血流感染

加护病房:

重症监护室

EDTA:

乙二胺四乙酸

中国人民保险公司:

周围置中央导管

HAU:

高敏锐度装置

TSDM:

临时替代决策者

控:

病例报告表格

国际刑事法庭:

同类内相关系数

CHEOS:

健康评价和结果服务中心

下午:

项目经理

PI:

首席研究员

AE:

不良事件

贝多:

疫苗和传染病组织

APACHE:

急性生理和慢性健康评估

DSMB:

资料安全监察委员会

我:

国际人用药品技术要求协调理事会

参考文献

  1. 傅嘉华,陈志伟,陈志伟,等。重症监护室中心静脉导管感染的预防。危重症护理。2010;14(2):212。

    文章谷歌学者

  2. 高志刚,张志刚,张志刚。成人重症监护中心血管通路装置的并发症及故障分析*。重症监护医学。2018;46(12):1998-2009。

    文章谷歌学者

  3. Dudeck MA, Edwards JR, Allen-Bridson K, Gross C, Malpiedi PJ, Peterson KD,等。国家医疗安全网络报告,2013年数据总结,设备相关模块。中华流行病学杂志,2015;43(3):206-21。

    文章谷歌学者

  4. 霍顿D,帕顿S,康利J, Embree J,泰勒G,汤普森W,等。加拿大重症监护室发生中心静脉导管相关血流感染:一项为期六个月的队列研究。中华传染病学杂志。2006;17(3):169-76。

    文章谷歌学者

  5. 与导管相关的感染:都是关于生物膜的。顶级广告实践护士eJ。2005; 5(3): 1 - 6。

    谷歌学者

  6. 李志刚,李志刚,李志刚。重症监护室获得性血液感染的费用。中华流行病学杂志,2006;29(2):344 - 344。

    文章中科院谷歌学者

  7. 加拿大急症护理医院重症监护室中心静脉导管相关血流感染。https://www.deslibris.ca/ID/242287.2022年3月21日访问。

  8. 生物膜在血管导管相关感染中的作用。N Dev Vasc Dis. 2001; 2:15-25。

    谷歌学者

  9. Burns KEA, McLaren A.与中心静脉导管相关的血栓栓塞并发症的重要回顾。中华麻醉学杂志,2008;32(8):532-41。

    文章谷歌学者

  10. 中心静脉通路装置闭塞的诊断。对护理实践的启示。中华儿科杂志1998;21(增刊5):S115-21。

    中科院PubMed谷歌学者

  11. 孙志强,李志强,李志强,等。中心静脉导管阻塞的溶栓治疗。Haematologica。2012;97(5):641 - 50。

    文章中科院谷歌学者

  12. 刘志刚,李志刚,李志刚,李志刚。阿替普酶与中心静脉导管闭塞患者的住院时间、费用和再入院率的比较:CVC闭塞的结果中华实用医学杂志,2014;9(8):490-6。

    文章谷歌学者

  13. Kleindorfer D, Broderick J, Demaerschalk B, Saver J.阿替普酶的成本在过去十年中翻了一番以上。中风。2017年,48(7):2000 - 2。

    文章谷歌学者

  14. Ahmed I, Majeed A, Powell R.肝素诱导血小板减少症:诊断和管理更新。中华医学杂志(英文版);2007;29(3):344 - 344。

    文章中科院谷歌学者

  15. 尚克斯RMQ,萨金特JL,马丁内斯RM,格雷伯ML,奥图尔GA。导管锁液影响非生物表面葡萄球菌生物膜的形成。《肾器官移植》,2006;21(8):2247-55。

    文章中科院谷歌学者

  16. Dal Molin A, Allara E, Montani D, Milani S, Frassati C, Cossu S,等。冲洗中心静脉导管:需要肝素吗?中国生物医学工程学报。2014;15(4):241-8。

    文章谷歌学者

  17. López-Briz E, Ruiz Garcia V, Cabello JB, Bort-Marti S, Carbonell Sanchis R, Burls A.肝素与0.9%氯化钠间歇冲洗预防成人中心静脉导管阻塞。Cochrane Database Syst Rev. 2014;(10):CD008462。

  18. Zacharioudakis IM, Zervou FN, Arvanitis M, Ziakas PD, Mermel LA, Mylonakis E.抗菌锁溶液作为预防中线相关血流感染的方法:随机对照试验的荟萃分析。亚博ag出账秒到中华流行病学杂志,2014;29(12):1741-9。

    文章中科院谷歌学者

  19. 伍尔夫J,康奈尔TG,艾利森KJ,唐L,理查森J,布兰姆K,等。儿童癌症中线相关血流感染的乙醇锁定治疗和二级预防:一项随机、双盲、对照试验《柳叶刀》,2018;18(8):854-63。

    文章中科院谷歌学者

  20. Pérez-Granda MJ, Barrio JM, Muñoz P, Hortal J, Rincón C, Rabadán PM,等。乙醇锁定疗法(E-Lock)预防心脏大手术(MHS)后导管相关血流感染(CR-BSI):一项随机临床试验PLoS One. 2014;9(3):e91838。

    文章谷歌学者

  21. Schallom ME, Prentice D, Sona C, Micek ST, Skrupky LP。肝素或0.9%氯化钠维持中心静脉导管通畅:一项随机试验。重症监护医学。2012;40(6):1820-6。

    文章中科院谷歌学者

  22. 奎诺J- p, Helms J, Bourredjem A, Dargent A, Meziani F, Badie J,等。4%柠檬酸三钠与肝素用于危重患者非隧道血液透析导管的导管锁定:一项多中心随机临床试验安重症监护。2019;9(1):75。

    文章谷歌学者

  23. Banfi G, Salvagno GL, Lippi G.乙二胺四乙酸(EDTA)在体外抗凝血诊断中的作用。临床化学检验。2007;45(5):565-76。

    文章中科院谷歌学者

  24. Finnegan S, Percival SL. EDTA:用于伤口护理的抗菌和抗生素被膜剂。中华外科杂志。2015;4(7):415-21。

    文章谷歌学者

  25. 刘飞,Hansra S, Crockford G, Köster W, Allan BJ, Blondeau JM,等。EDTA四钠能有效清除患者中心静脉导管中临床相关微生物形成的生物膜。mSphere。3 (6): e00525-18。2018;

    文章中科院谷歌学者

  26. Kanaa M, Wright MJ, Akbani H, Laboi P, Bhandari S, Sandoe JAT。Cathasept线锁和隧道式血液透析导管的微生物定植:一项多中心随机对照试验。中华肾脏病杂志,2015;26(6):1015-23。

    文章谷歌学者

  27. 奎特J, Belza C, Pai N, Clause R-F, Markovic F, Wong-Sterling S,等。在接受长期肠外营养的儿童肠衰竭患者中,使用4%四钠乙二胺四乙酸替代锁定溶液减少中线相关的血流感染和线路闭塞。中华儿科杂志,2015;29(6):366 - 366。

    文章中科院谷歌学者

  28. Hill J, Garner R. 4%四钠乙二胺四乙酸(T-EDTA)导管锁液在家庭肠外营养患者中的疗效:质量改进评价。中国生物医学工程学报,2018;22(4):531 - 531。

    文章谷歌学者

  29. 国家医疗安全网络(NHSN)患者安全组件手册。https://www.cdc.gov/nhsn/pdfs/pscmanual/pcsmanual_current.pdf.2022年3月21日访问。

  30. 加拿大医院感染监测计划对重症监护室(ICUs)中线相关血流感染(CLABSI)的监测。加拿大公共卫生局;2021.https://ipac-canada.org/photos/custom/Members/CNISPpublications/CNISP%202022%20CLABSI%20Protocol_EN.pdf.2022年3月21日访问。

  31. Mermel LA, Allon M, Bouza E, Craven DE, Flynn P, O 'Grady NP,等。诊断和管理血管内导管相关感染的临床实践指南:美国传染病学会2009年更新。临床感染杂志,2009;49(1):1 - 45。

    文章中科院谷歌学者

  32. Ornowska M, Wittmann J, Reynolds S.成人重症监护中心静脉通路设备锁定实践:一项单中心观察性研究,建立每个导管腔的锁定时间。中国生物医学工程学报,2002,16(2):344 - 344。

    谷歌学者

  33. Hemming K, Kasza J, Hooper R, Forbes A, Taljaard M.使用Shiny CRT计算器进行多周期聚类随机平行、交叉和阶梯楔形试验样本量计算的教程。国际流行病学杂志,2020;49(3):979-95。

    文章谷歌学者

  34. Rothman KJ, Lash TL, VanderWeele TJ, Haneuse S.现代流行病学。第四版。费城:Wolters Kluwer;2021.

    谷歌学者

  35. 尚穆加桑达拉姆,库比亚克,达尔,希里纳,肖汉,哈克,等。COVID-19相关性肾损伤患者大口径暂时性血液透析导管故障高发。J Vasc Access. 2022:112972982110673。

  36. Kanitra JJ, Power AD, Hayward RD, Haouilou JC, Edhayan E. 2019年新型冠状病毒病患者临时血液透析导管故障。中华血管外科杂志,2015;29(6):344 - 344。

    文章谷歌学者

  37. Gidaro A, Vailati D, Gemma M, Lugli F, Casella F, Cogliati C,等。来自伦巴第网血管通路团队在COVID-19时代的回顾性调查。J Vasc访问。201:1129729821997252。

下载参考

确认

我们感谢Tanis Kohlen和Kerri Johnston对标准ICU护理实践的深刻见解和对排除标准的建议。我们也感谢并感谢Chantal Lainesse博士和Karen Mueller博士的产品专业知识和对研究方案的贡献。最后,我们要感谢并感谢Jean-Jacques Parienti博士对研究设计的有益见解和讨论。

资金

MO由MITACS资助。

SR从结核病兽医协会获得工资支持。

该项目由SterileCare Inc.提供部分资金,该公司还提供了研究产品(4%四钠EDTA)和一笔赠款。SterileCare公司对研究设计、数据收集、分析或解释没有控制权或所有权。

本项目部分由皇家哥伦比亚医院基金会资助,该基金会对研究设计、数据收集、分析或解释没有控制权或所有权。

本项目部分资金来自CANHealth网络的拨款,该网络对研究设计、数据收集、分析或解释没有控制权或所有权。

作者信息

作者及隶属关系

作者

贡献

SR是首席研究员,他构思了这项研究,并在MO、SW、HW、YO、JP、AM、AW和JW的帮助下领导了提案和方案的开发。SW和MO设计了研究操作。HW在YO的协助下设计了统计方案和功率计算。AW构思了额外的CVAD分析计划。SW和JW就数据收集方法提出了建议。SR和MO获得了研究经费。所有作者都阅读并批准了最终的手稿。

相应的作者

对应到玛丽莉娜Ornowska

道德声明

伦理批准并同意参与{24}

弗雷泽卫生、岛卫生和西蒙弗雷泽大学研究伦理委员会已经批准了这项研究[H20-01458]。马尼托巴大学研究伦理委员会、圣波尼法斯医院研究审查委员会和省卫生研究隐私委员会也于2022年1月有条件地批准了这项研究[HS25325]。伦理委员会已经批准了放弃同意程序。本研究不需要参与者的同意。

发表同意{32}

不适用。

利益竞争{28}

作者宣称他们之间没有利益冲突。

额外的信息

出版商的注意

怎么样下载亚搏施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。

补充信息

附加文件1。

Fraser Health CLABSI病例识别算法。

权利和权限

开放获取本文遵循知识共享署名4.0国际许可协议,允许以任何媒介或格式使用、分享、改编、分发和复制,只要您对原作者和来源给予适当的署名,提供知识共享许可协议的链接,并注明是否有更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创作共用许可协议中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料未包含在文章的创作共用许可协议中,并且您的预期使用不被法定法规所允许或超出了允许的使用范围,您将需要直接获得版权所有者的许可。如欲查看本牌照的副本,请浏览http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.创作共用公共领域奉献弃权书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本条所提供的资料,除非在资料的信用额度中另有说明。

转载及权限

关于本文

通过CrossMark验证货币和真实性

引用本文

欧诺斯卡,M,王,H,欧阳,Y。et al。重症监护室中KiteLock (CLiCK)对中线并发症的控制:一项多中心、聚类随机、双盲、交叉试验的研究方案,研究一种新型锁定液对重症监护室人群中线并发症的影响。试用23, 719(2022)。https://doi.org/10.1186/s13063-022-06671-5

下载引用

  • 收到了

  • 接受

  • 发表

  • DOIhttps://doi.org/10.1186/s13063-022-06671-5

关键字

  • 中心静脉通路装置
  • 导管锁
  • 重症监护室
  • 中线相关血流感染
  • 导管殖民
  • 中线闭塞
  • 导管相关性静脉血栓形成
  • 溶栓
  • 生物膜
  • 临床试验
Baidu